Вертикально стоящие уокеры легче «заводятся», только они могут так соблазнительно выписывать на воде змейку и так сильно отклоняться от своей оси, вплоть до разворота на 180 градусов.Уокерами и слайдерами проще управлять, их можно проводить по самой поверхности, буквально в паре сантиметров от травы.

Однозначно сказать, какой из этих типов лучше, наверное, нельзя. Я бы посоветовал иметь в своем арсенале и те и другие. Лично мне больше нравятся классические уокеры, вертикально стоящие в воде, хотя здесь многое зависит и от конкретной модели, и от техники проводки. Например, Jackall Water Moccasin (фото 2) именно благодаря своей вертикальной огрузке хорошо работает даже на волне, что иногда здорово выручает. Еще один плюс «вертикальных» уокеров – чуть большая дальность заброса. Хотя в целом эти приманки едва ли можно упрекнуть в плохих полетных качествах.

НЕ ТОЛЬКО ПЛАВАЮЩИЕ…
Некоторые уокеры предлагаются в тонущем исполнении. Нет, они не будут идти в толще воды, а вылезут на поверхность – точно так же, как и обычные плавающие уокеры.
Некоторые плавающие уокеры во время проводки ведут себя как тонущие: немного подныривают и издают легкий «бульк», но не такой четкий и громкий, как у попперов. Иногда создается впечатление, что это именно то, что нужно рыбе. Но я не стал бы выделять такие уокеры в отдельный класс: все-таки основное применение их всех – это ловля на поверхности.
ЗИГЗАГ, ЗМЕЙКА, WALKING THE DOG…
Характерное рыскающее движение уокеров из стороны в сторону достигается за счет определенной техники проводки. Это хорошо нам знакомый твитчинг, то есть серия рывков удилищем. Но есть тут и свои тонкости. Самая важная из них – это своевременная отдача шнура после рывка. Достигается это возвратом кончика спиннинга в исходное перед рывком положение. Чем быстрее мы отдадим уокеру шнур – тем сильнее он отклонится влево, потом вправо и т.д. Может быть, это слишком сложно выглядит на словах, но на деле все достаточно просто и понятно.
Второй немаловажный нюанс в уокерной технике проводки – это размеренность. Никаких лишних, чересчур резких движений, рывков и т.п. Поняв, как должен работать тот или иной уокер, проводим его размеренно и сглаженно. Нужно ли делать паузы? Наверное, нет. Хотя я припоминаю пару случаев, когда на «рваную» анимацию приманки рыба реагировала.
Обычно же все происходит по следующему сценарию: только приманка обретает стабильность и начинает идти размеренно, как следует атака.
Как я уже заметил, уокеры очень индивидуальны. Какие-то модели в моих руках «заводятся» сразу (Pontoon 21 Zany Zag 100WD, Liberty Swing – фото 3), а какие-то – только после работы над техникой проводки (Strike Pro EG-030 – фото 4, Yo-Zuri Banana Boat – фото 5).
Но как показывает опыт, совсем нерабочих уокеров нет (если, конечно, не брать в расчет безымянные китайские изделия). Возможно даже, что для достижения наиболее оптимальной проводки вам потребуется несколько разных удилищ – подлиннее и покороче, помягче и пожестче.
СЕЗОННОСТЬ
Разные спиннинговые приманки имеют определенную сезонность. С уокерами это прослеживается наиболее четко.
Основное время ловли на уокеры, как и на любые другие поверхностники, – это лето. К середине лета многие мелководные водоемы полностью или частично зарастают водной растительностью. Ловить в таких условиях на приманки, идущие под поверхностью воды, получается не всегда. Тут-то нам на помощь и приходят поверхностные приманки, и уокеры в том числе.
УОКЕРЫ ПРОТИВ ПОППЕРОВ
Есть мнение, что на тихие уокеры рыба, в том числе и пассивная, ловится лучше, чем на громко булькающие попперы. Я полностью это мнение разделяю. Как и то, что на некоторых водоемах хищник полностью игнорирует шумные поверхностные приманки, тогда как на уокеры ловится, и ловится достаточно стабильно.
В целом можно сказать, что уокеры более стабильны в работе, чем те же попперы или другие шумные «топ-вотеры» – баззбейты, кролеры и т.п. Если вы любите ловить рыбу в «жабовниках» или в других мелководных водоемах, такая приманка, как уокер, обязательно должна присутствовать в вашей коробочке.
Из статьи Алексея КУДРЯШОВА (''Рыбак-рыбака'' 32/2010)